《邮报：曼联季前赛狂揽750万镑引争议 部分英超球队公开反对商业赛事》
随着英超各队陆续结束季前备战，一场关于商业赛事收益与竞技公平的争论正在英格兰足坛发酵，据《每日邮报》独家披露，曼联在今夏的海外季前巡回赛中狂揽750万英镑收入，这一数字远超多数英超对手，引发部分俱乐部强烈不满，更令争议升温的是，有至少三家英超球队已向联盟提交正式抗议，要求对商业化季前赛的规模与收入分配进行重新评估。
曼联商业帝国再添砝码
作为全球最具商业价值的足球俱乐部之一，曼联今夏的季前赛行程横跨北美与亚洲，先后在洛杉矶、休斯顿、新加坡等地进行5场热身赛，尽管竞技层面仅取得2胜1平2负的战绩，但俱乐部通过门票销售、赞助商激活及周边商品收入，单场平均收益突破150万英镑，据内部文件显示，曼联与赛事主办方签订的分成协议中，俱乐部可获得超过60%的净利润，而对手球队仅能获得固定出场费。
“这完全是一场不对等的游戏。”一位匿名英超高管向《邮报》抱怨，“顶级俱乐部利用品牌优势垄断优质商业资源，其他球队连分一杯羹的机会都没有。”值得注意的是，曼联的750万镑收入中，有近300万镑来自与赞助商阿迪达斯、TeamViewer联名的专属活动，这类合作往往排斥中小俱乐部参与。
反对声浪：竞技公平遭侵蚀
以布莱顿、水晶宫和布伦特福德为代表的球队成为此次抗议的主要力量，这些俱乐部认为，商业化季前赛正在加剧英超的“贫富分化”，布莱顿CEO保罗·巴伯直言：“季前赛本应是备战新赛季的体育行为，但现在它成了豪门敛财的工具，我们甚至无法获得与强队交手的机会，因为他们的行程完全由商业合同决定。”
争议焦点还在于赛事对球员体能的影响，今夏曼联在12天内飞行超过2万公里，主力球员如布鲁诺·费尔南德斯、卡塞米罗均出场超270分钟，医学专家戴维·科尔斯警告：“密集的商业赛程可能导致球员在赛季初期出现疲劳性伤病，最终损害联赛整体竞争力。”
英超联盟陷入两难
面对俱乐部的抗议，英超联盟暂未作出实质性回应，有消息称，联盟内部正讨论两种方案：一是强制要求商业赛事收入按比例分配给所有英超球队，二是限制单支球队季前赛的出场次数，但两种方案均遭到曼联、曼城等豪门的强烈抵制。
“商业开发是俱乐部自主权的一部分。”曼联足球总监约翰·默托夫在采访中强调，“我们的全球影响力是数十年投入的结果，不能因此受到惩罚。”而曼城运营总监汤姆·格里克更是警告：“任何限制措施都可能削弱英超在国际市场的竞争力。”
球迷与赞助商态度分化
这场争论在球迷群体中同样引发分裂，曼联球迷组织“红魔之声”负责人马克·戈德堡表示：“俱乐部需要资金维持顶级竞争力，商业赛是重要来源。”但中立球迷论坛的调查显示，67%的受访者认为季前赛“过度商业化损害了足球本质”。
赞助商则普遍站在豪门一边，体育营销机构Octagon的分析师丽莎·王指出：“品牌方愿意为曼联支付溢价，是因为他们的比赛能触达数亿观众，强行平均化会降低整个联赛的商业价值。”
历史矛盾的新爆发
英超球队对季前赛收入的争夺并非新现象，2019年，利物浦因亚洲行收入突破600万镑就曾引发类似争议，但当时反对声音未能形成规模，随着英超转播权收入增长放缓，中小俱乐部对商业赛“蛋糕”的争夺更趋激烈。
足球金融专家基兰·马奎尔分析：“问题的核心在于英超的‘赢家通吃’模式，转播分成制度已向小球队倾斜，但商业收入仍高度集中，如果联盟不介入，这种矛盾只会愈演愈烈。”
未来走向：改革or妥协？
尽管压力增大，多数业内人士认为英超联盟短期内难以推出激进改革，豪门球队在联盟决策中拥有更大话语权；国际足联正计划在2025年推行新版世俱杯，进一步挤压俱乐部季前赛窗口，留给英超自我调整的时间已然不多。
“最可能的结局是象征性妥协。”前英足总官员格雷厄姆·凯利预测，“比如要求豪门在商业赛中至少安排一场对阵本土球队，或者设立小额‘ solidarity payment’（团结基金）。”
无论最终结果如何，这场争议已暴露出英超繁荣背后的结构性隐患，当商业利益与竞技公平难以兼顾,足球的纯粹性正面临前所未有的挑战。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~