基辅，2024年——乌克兰足球协会（UAF）近日再次向国际足联（FIFA）、欧洲足球协会联盟（UEFA）及其他国际体育组织发出正式声明，强烈要求在全球范围内全面禁止与俄罗斯国家及俱乐部球队进行任何形式的友谊赛，这一呼吁是乌克兰足协在俄乌冲突持续背景下，针对近期部分国家足球组织与俄罗斯球队恢复非正式接触的回应，旨在通过体育外交手段进一步孤立俄罗斯，并强调体育不应成为政治暴力的“避风港”。
乌克兰足协在声明中指出，尽管国际足联和欧足联已对俄罗斯国家队及俱乐部球队实施正式比赛禁赛，但部分地区的足球协会仍允许其球队与俄罗斯对手进行友谊赛，这种行为被视为对国际制裁的规避，并可能削弱体育界对乌克兰的支持，乌克兰足协主席安德烈·帕维尔科强调：“足球作为全球最受欢迎的运动，承载着和平与团结的价值观，允许俄罗斯球队参与友谊赛，无异于默许其侵略行为，这违背了体育精神的核心原则。”他进一步呼吁国际足联更新其制裁框架，将友谊赛纳入禁止范围，以防止俄罗斯通过“体育洗白”手段重塑国际形象。
这一请求并非乌克兰足协的首次行动，自2022年俄乌冲突爆发以来，乌克兰足协便积极推动国际体育组织对俄罗斯实施全面隔离，2023年，国际足联和欧足联已延长了对俄罗斯球队的禁赛令，禁止其参加世界杯、欧洲杯等官方赛事，友谊赛作为非正式比赛，往往由各国足协自主决定，导致部分国家（如塞尔维亚、匈牙利等）的俱乐部与俄罗斯球队进行了热身赛，乌克兰足协认为，这类活动不仅助长了俄罗斯的体育合法性,还可能为俄罗斯政府提供宣传工具。
国际社会对乌克兰足协的呼吁反应不一，欧洲多国足协，包括波兰、捷克和英国，已公开支持乌克兰的立场，并承诺不会与俄罗斯球队进行任何比赛，波兰足协主席切斯拉夫·米赫涅维奇表示：“体育应与道德保持一致，在俄罗斯停止侵略前，任何形式的体育交流都是不合适的。”也有一些国家足协以“体育中立”为由，拒绝介入政治问题，塞尔维亚足协曾允许其俱乐部与俄罗斯球队比赛，引发乌克兰方面的强烈抗议，国际足联目前尚未对乌克兰的最新请求作出直接回应，但消息人士透露,FIFA内部正就相关制裁的长期影响进行评估。
俄罗斯足协则对乌克兰的呼吁表示反对，称其“将体育政治化”，俄罗斯足协主席亚历山大·久科夫在近期采访中辩称：“运动员不应为政治冲突负责，友谊赛是促进交流的桥梁。”乌克兰足协反驳称，俄罗斯政府长期利用体育作为软实力工具，而当前冲突已造成数万平民伤亡，体育组织有责任采取明确立场，乌克兰体育部长瓦迪姆·古泽特补充道：“国际体育界必须认识到，与俄罗斯球队的任何互动，都会向侵略者传递错误信号。”
这场争议不仅涉及体育伦理，还折射出国际体育治理的深层挑战，友谊赛作为足球生态的重要组成部分，通常用于球队备战、青年球员培养和商业开发，若全面禁止与俄罗斯球队的友谊赛，可能影响相关俱乐部的运营，但也将强化国际社会对乌克兰的声援，专家指出，国际足联面临平衡“体育非政治化”原则与人道主义责任的难题，体育法律师安娜·佩特罗娃分析称：“FIFA的决策将设定重要先例，可能影响未来冲突中的体育制裁模式。”
乌克兰足球界自身在冲突中遭受重创，多名球员参军参战，部分体育设施被毁，国内联赛多次因空袭中断，乌克兰足协在推动国际制裁的同时，也致力于重建本国足球体系，并获得欧足联的财政与技术支援，帕维尔科强调：“我们的目标不仅是保护乌克兰足球，更是捍卫全球体育的公正性。”
此次呼吁再度凸显了体育与地缘政治的紧密关联，从奥林匹克休战传统到反种族隔离运动，历史上体育多次成为道德抉择的舞台，乌克兰足协的立场获得多名国际球星支持，包括乌克兰队长安德烈·亚尔莫连科，他在社交媒体上发声：“当子弹仍在飞行时，足球场不应成为假装正常的场所。”相反，部分俄罗斯球员则抱怨成为“政治牺牲品”，但国际舆论普遍认为，在冲突未解决前,俄罗斯体育应承担相应后果。
未来数周，国际足联将召开紧急会议讨论此事，若乌克兰足协的请求获采纳，可能引发连锁反应，波及其他体育项目，欧足联正考虑在2024年欧洲杯等赛事中进一步强化对乌克兰的象征性支持，例如展示乌克兰国旗或举办慈善赛，无论结果如何，这一事件已再次证明，在现代社会中，体育远非“无关政治”的娱乐,而是价值观与立场交锋的延伸。
乌克兰足协的坚持，不仅关乎一场比赛的禁止，更是对国际社会良知的考验，正如帕维尔科所言：“如果我们今天在体育中容忍侵略，明天就可能在其他领域失去底线。”全球足球界的选择,将决定这项运动能否真正践行其所倡导的团结与和平理想。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~